За принципової позиції прокурорів Львівської обласної прокуратури в апеляційному порядку залишено без змін вирок суду першої інстанції, яким було визнано винними трьох членів організованої групи, які вчинили замах на вбивство львівського бізнесмена та підірвали його охоронців.
Рішенням районного суду організатору призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Виконавцям – по 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Проте сторона захисту подала апеляційну скаргу, просячи скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.
Прокурори в суді довели, що у 2016 році один із засуджених, організатор, запланував вбивство львівського бізнесмена, доручивши його виконання іншим особам за грошову винагороду. За виконання «завдання» виконавці мали отримати 2 млн 600 тис. грн.
Реалізація злочину полягала у підриві авто з бізнесменом в районі с. Старе Село. При необхідності виконавці мали застосувати вогнепальну зброю.
Для реалізації плану, фігуранти дізналися, яким маршрутом пересуватиметься «жертва». У подальшому, скориставшись тим, що цю дорогу ремонтуватимуть, за два місяці до замаху встановили під асфальт протитанкові міни і протягнули від них дроти. Таким чином засідку готували у двох місцях.
Перша спроба замаху була невдала – бізнесмен запізнився. Відтак засуджені у кінці серпня 2016 року здійснили ще одну спробу замаху.
Проте вибухівку виконавці підірвали передчасно – під кортежним автомобілем з охоронцями підприємця, тоді як сам він їхав у наступному авто. Після вибуху фігуранти ще й розстріляли підірваний транспортний засіб з охоронцями всередині.
Внаслідок цього троє людей отримали вогнепальні ушкодження та померли на місці, одному чоловіку вдалось вціліти.
Сам же бізнесмен залишився неушкодженим та зміг втекти з місця події.
Фігурантів було засуджено за умисне вбивство трьох осіб, замах на умисне вбивство чотирьох осіб, умисне пошкодження майна, а також придбання, зберігання, передачу вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України).
Тернопільський апеляційний суд, врахувавши всі обставини справи, підтримав позицію прокурорів та відмовив в задоволенні апеляційної скарги щодо скасування вироку і закриття кримінального провадження. Відтак залишив без змін вирок суду першої інстанції.
За матеріалами Львівської обласної прокуратури