Фото: Генштаб ВСУ Україна може повернути Крим силою, кажуть експерти
Останніми днями окупований Росією український півострів вийшов на порядок денний. Про нього говорять і в Україні, і в Росії, і на Заході.
Збройні сили України до кінця 2022 року мають щонайменше увійти на територію окупованого Криму, заявив начальник Головного управління розвідки Міноборони Кирило Буданов. Раніше в НАТО говорили, що Україна здатна повернути Крим, якщо продовжить боротьбу. Президент Володимир Зеленський при цьому попереджає, що повернення Криму військовим шляхом коштуватиме сотні тисяч життів українських військовослужбовців, хоч і зазначає, що Росії доведеться піти з півострова, як і з усіх інших окупованих українських територій. Експерти згодні, що Україна матиме сили для Криму, але припускають, що це може призвести до застосування Росією ядерної зброї або зброї масового ураження, адже Крим — один з головних стовпів режиму Путіна. розповідає подробиці. Що українські військові кажуть про Крим Начальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України Кирило Буданов вважає, що ще до кінця 2022 року українські Збройні сили можуть перейти адміністративний кордон з окупованим Кримом. Про це напередодні він сказав в інтерв’ю Українській правді. За словами Буданова, ресурсів у Росії залишилося на 12 місяців, тому активна фаза бойових дій має піти на максимальний спад до кінця року. У зв’язку з цим він висловив упевненість, що війна закінчиться поверненням окупованих територій, зокрема Криму. «До кінця року ми маємо як мінімум зайти на територію Криму», – заявив голова ГУР. За його словами, повномасштабна війна Росії проти України має закінчитися «зміною політичного керівництва за формального збереження територіальної цілісності РФ» або «розподілом Росії на три і більше частин». В інтерв’ю газеті Wall Street Journal минулого тижня Буданов говорив, що Україна звільнить окуповані території виключно силовим способом. Тижнем раніше в інтерв’ю Sky News він сказав, що переломний момент у війні, яку Росія веде проти України, настане в серпні і завершиться до кінця цього року. Представник ГУР Вадим Скібіцький 25 травня заявив, що російська армія обладнує на окупованих теренах на півдні України вже третю лінію оборони. Це означає, що Росія планує затриматися на цих територіях. «Якщо на першому етапі це було просто закріплення біля стратегічних об’єктів – дамба, гідроелектростанція у Новій Каховці, то на сьогоднішній день ми бачимо, що з початку травня окупаційні війська почали зміцнювати свою оборону. Готуються відповідні інженерні споруди, будуються навіть не перша і не друга, а третя лінія оборони», – сказав він Крим.Реаліям. Українська розвідка також бачить перегрупування російських військ у Херсонській та Запорізькій областях за рахунок переміщення сил з території Криму. «Ми бачимо, наскільки потужне зараз розгортає Росія угруповання військ на окупованих територіях півдня України. По суті, [РФ] об’єднала угруповання, яке включає сухопутний, повітряний та морський компонент, оскільки Чорноморський флот [РФ] зараз контролює Азовське море і частину Чорного моря біля захоплених районів», – сказав він. Створено систему управління та логістичного забезпечення, усе відновлено через залізницю та повітряний шлях. Активно використовуються захоплені порти, аеродроми в Мелітополі. «Це і для базування авіації, і для доставки вантажів. Таким чином, противники закріплюються», – розповів Скібіцький. При цьому, за його словами, дії українських військових обмежили маневри російського флоту в Чорному морі. «Вони стали обережними», – додав речник ГУР. Про формування нових резервних підрозділів зі складу Південного військового округу РФ для ведення бойових дій на материковій частині України повідомив 25 травня також Генштаб ЗСУ. Що про Крим каже Зеленський Президенту Володимиру Зеленському поставили питання про повернення Криму силовим шляхом, про що говорив раніше Буданов, під час виступу в Українському домі в рамках економічного форуму в Давосі 23 травня. «Мені дуже подобається генерал Буданов. Я його поважаю… Розумієте, на сьогоднішній день я впевнений, що це сотні тисяч убитих військових з нашого боку. Я не рахую людей з іншого боку, з боку ворога. З нашого боку — це сотні тисяч убитих», – відповів Зеленський. Він зазначив, що деякі речі не може коментувати, а Буданов – професіонал, якому довіряє, і похвалив його за сміливість. Наступного дня український президент говорив про Крим у своєму традиційному вечірньому зверненні. Анексію півострова він назвав першою доленосною помилкою Росії. «Російське вторгнення почалося з Криму – це був далеко не перший пункт у переліку помилок російської держави щодо України, але перший доленосний для Росії», – заявив президент. Зеленський зазначив, що наступні помилкові кроки РФ призведуть до її «історичного ослаблення». «Окупантам доведеться піти з Криму так само, як і з Херсона, Мелітополя, Енергодара, Маріуполя та всіх інших міст і громад, де вони поки що зображають господарів. Господарями вони там точно не будуть», – заявив він. Вранці 25 травня на Українському сніданку в Давосі Зеленський заявив, що дипломатичний шлях закінчення війни можливий тільки після відведення російських військ на позиції до 24 лютого. Водночас він зазначив, що Україна претендує на повернення і раніше окупованих територій. Учора в інтерв’ю японському телеканалу NHK Зеленський уже відповідав на питання, за яких умов Україна може повернутися до переговорів з Росією. У відповідь на питання журналістів, що буде перемогою України, Зеленський сказав: «Для кожного українця перемога – лише одне розуміння – це повернення наших територій. Ми вважаємо і Крим, і Донбас нашими територіями». Крим – основа влади Путіна Тим часом заступник голови російського Радбезу Дмитро Медведєв заявив, що сама ідея про повернення Криму до складу України є приводом для «початку повноцінної війни». Так він коментував не заяви українського керівництва, а так званий італійський мирний план – пропозиції керівництва Італії щодо порядку денного переговорів між Росією та Україною щодо закінчення війни. План містить чотири пункти, один з яких – створення повної автономії Криму і Донбасу при визнанні РФ цих територій частиною України. Заклик наділити Донбас широкою автономією в складі України Медведєв назвав «явним маренням і дешевим прожектерством». За його словами, «рішення про свою долю «республіки» Донбасу ухвалили остаточно і назад не повернуться». Що ж до ідеї про автономію Криму в складі України, то колишній маріонетковий президент РФ, розцінив цю ідею як «пряме хамство на адресу Росії, загрозу її територіальній цілісності і привід для початку повноцінної війни». «У Росії немає та ніколи не буде політичної сили, яка здатна погодитися хоча б навіть обговорювати долю Криму. Це просто буде національною зрадою», – стверджує Медведєв. Український журналіст Віталій Портников вважає, що Медведєв висловлює позицію Путіна. Він відзначив, що для російського правителя питання Криму є екзистенційним, адже саме захоплення півострова багато в чому дозволило сформувати сучасний російський режим. «У «докримській» Росії ще дозволялися окремі осередки вільнодумства, і людина, не згодна з офіційним порядком денним притьмом не оголошувалася «націонал-зрадником». Але після окупації Криму великодержавний розпорядок почав визначати не тільки поведінку держави і її пропаганди, а й поведінку суспільства. Для Путіна відмова від Криму – це відмова від власного режиму, який є», – пише він у блозі на Крим.Реалії. Портников зазначає, що Медведєв помиляється: у тій Росії, яка постане на руїнах сучасного авторитарного режиму, буде, в буквальному розумінні слова, конкуренція політичних сил, які змагатимуться в рецептах повернення країни до співпраці із сусідами і цивілізованим світом. «І мало кому в цій ситуації, впевнений, Крим здаватиметься російським», – зазначив він. Що експерти говорять про військовий похід на Крим Генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир Паніотто, коментуючи результати соцдослідження, яке показало, що 82% українців не готові жертвувати територіями задля закінчення війни, відзначив, що довіра до президента і влади дозволяє їм сподіватися на повернення всіх територій, зокрема Криму. Він заявив про своє занепокоєння, бо, як він вважає, Путін вважає Крим одним із своїх головних досягнень. «Після захоплення Криму рейтинг Путіна підскочив, він за 7 років до подій 2014 року, до захоплення Криму, падав з 85 до 55%. Тобто його підтримка на 30 процентних пунктів впала. А після Криму вона підскочила і досить довго трималася на цьому рівні. Тому це для нього святе», – зазначив соціолог в інтерв’ю Настоящему времени. Паніотто побоюється, що Путін може використати ядерну зброю у разі наближення перспективи відвоювання Криму Україною. «І тоді будуть просто такі серйозні жертви, що, напевно, це не коштуватиме повернення Криму. Тим більше що, швидше за все, це питання, можливо, можна буде вирішити пізніше, не відмовляючись від Криму, просто відкласти вирішення цього питання», – сказав він. Про загрозу використання ядерної зброї також говорить український політолог Володимир Фесенко. «Це те, про що сказав Медведєв, і про що говорять багато експертів, і чого дуже бояться на Заході: спроба звільнити Крим може призвести до застосування Росією ядерної зброї або зброї масового ураження. Так воно чи не так — може показати лише практика», – сказав він в інтерв’ю Настоящему времени. Експерт вважає, що в питанні Криму вирішальним може бути внутрішньополітичний фактор в РФ. «Якщо російські війська втечуть, то тоді з’явиться шанс. Якщо в Росії в цей час буде внутрішньополітична криза, не буде чіткої системи ухвалення рішень, тоді з’явиться можливість звільнити і Крим», – сказав він. Просування в Крим можливе, якщо Україна отримає необхідні ресурси для контрнаступу, але поки що такого, на жаль, немає, але якщо такі ресурси з’являться, буде можливість для контрнаступу, тоді буде завдання-мінімум і завдання-максимум, відзначив він. «Завдання-мінімум – вийти на той рівень, який Україна контролювала до 24 лютого. А якщо буде військова можливість і дозволятиме внутрішньополітична ситуація в Росії, то завдання-максимум – звільнення всіх окупованих територій: і на Донбасі, і Криму. Але це залежить від воєнної ситуації», – сказав політолог. Він відзначив, що повернення Криму для України буде складнішим за східні регіони. «Крим географічно укріплений сильніше. Там фактично весь Крим – це потужна військова база з величезним насиченням зброї», – наголосив він. Деякі розбіжності в оцінках Буданова і Зеленського він пояснює відображенням дискусій, «причому не між військовим керівництвом країни і політичним, а, швидше, відображенням різних оцінок у самому військовому керівництві». «Я думаю, що є різні оцінки подальшого розвитку подій», – наголосив Фесенко. Український військовий експерт Олег Жданов оцінку Буданова називає абсолютно реальною. «Рішення про те, входити до Криму чи не входити, мають приймати військові, а не політики. Адже тільки Генеральний штаб може оцінити ризики і можливості Збройних сил України на момент, коли наші війська підійдуть до Кримського перешийка. І тільки вони можуть сказати, що є доцільність, припустімо, на плечах російських військ, що відступають, увійти в Крим і звільнити його збройним шляхом», – сказав він. Заяву Зеленського про сотні тисяч загиблих він назвав емоційним висловом. «Бачите, ми ведемо таку активну бойову діяльність, і на сьогоднішній день усе одно кількість втрат обчислюється не сотнями, а десятками тисяч. Це три місяці війни. Тому я думаю, що він просто емоційно висловився, а потім виправив своє висловлювання щодо того, що «час покаже – будемо наступати чи не будемо», – зазначив Жданов. Експерт розповів, за яких умов українські військові можуть розвивати наступ на Крим. «Це може бути або за успішного наступу від Запоріжжя та від Херсона – тоді ми виходимо на Кримський перешийок і можемо оцінювати наші можливості із заходження в Крим. Або це, припустімо, буде спочатку звільнення материкової частини України, а потім уже вхід у Крим», – розповів він.